Am zis ca ma las de blogging. Insa nefiind zeu, nu pot ramane indiferent chiar la orice. Mai mult, Basescu a comis zilele astea poate cel mai grav lucru de la inscaunarea sa. Ma refer la declaratiile de la Guvern referitoare la evolutia crizei. Nu stiu cand isi va reveni Romania din criza. Aici trebuie sa ma bazez pe spusele altora. Totusi sunt mai de incredere oameni care au date, au expertiza si de ce nu responsabilitatea functiei. De pilda am mai multa incredere in ce spune guvernatorul BNR. Desigur, in declaratiile emanate de la o astfel de institutie exista intotdeauna optimismul de rigoare . Insa niciodata o persoana minim responsabila ajunsa in fruntea unei banci centrale dintr-o tara civilizata nu isi va lua zborul de la realitate , deoarece isi pierde credibilitatea. Capitalul de incredere este esential in dirijarea sistemului financiar, unde declaratiile bancii centrale chiar au efect. Desigur, exista eroare omeneasca, dar in conditiile in care toata lumea greseste, tot in specialist e mai chibzuit sa ai incredere pentru ca va avea oricum dreptate mai des.
In schimb, Basescu face un gest asasin la adresa oricarei relansari. Oricare ar fi traseul economiei, declaratia sefului statului e de natura sa bage si mai multa spaima in animalul hiperprecaut in vreme de criza care e investitorul si in general agentul ecomimic. Or, s-a demonstrat stiintific faptul ca in genere pesimismul si retinerea de a se avanta intr-o noua afacere ingheata economia si adanceste criza. (Daca nu vrei sa fii un simplu chlener, lucrurile astea se pot citi prin carti, sau chiar invata prin liceu, cred). Pentru a se plasa iar in centru sau din orice alt motiv ar fi actionat, Basescu otraveste economia. Nu imi pot imagina un gest mai toxic pe care l-ar fi putut face din pozitia sa, pe un element critic si intr-un moment critic pentru Romania.
Auzi mai cainele Dingo, parca ai fi trompeta lui Basescu zau asa! Nici nu mai conteaza ca o tine invers si sufla prin ea nu cu guara (ci cu invers) ca tot aia e! Eu zic as nu te lasi!
Hai c-a rupt-o-n fericire.
PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT ACUM SAU ULTERIOR, CA EFECT A CEEA CE SE/S-AR PETRECE ACUM
(precizari constitutionale)
Conform art.89 (3) din Constitutia Romaniei PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT IN ULTIMELE 6 LUNI DE MANDAT ALE PRESEDINTELUI ROMANIEI.
Dispozitia este IMPERATIVA!
Pe cale de consecinta, NU SE APLICA (in ultimele sase luni de mandat prezidential- perioada in care ne aflam) DISPOZITIILE VALABILE IN ALTE SITUATII.
PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT NICI DUPA ALEGERI in conditiile in care, in ultimele sase luni de mandat prezidential ar cadea la vot, succesiv mai mult de doua Cabinete (sau, mai exact, NU AR PUTEA FI DIZOLVAT din acest motiv).
MOTIVATIA ESTE ELEMENTARA :dispozitiile legate de dizolvarea Parlamentului SUNT IMPERATIVE, FORMULATE SEPARAT, DIFERENTIAT (si se aplica separat si diferentiat) PENTRU PERIOADE DEFINITE DISTINCT.
Ambele tipuri de dispozitii sunt IMPERATIVE.
Asta insemna ca este se aplica IMPERATIV (deci, nicidecum altfel si nicidecum cu “interpretari”) STRICT IN PERIOADELE SI SITUATIILE MENTIONATE CLAR IN CONSTITUTIE.
Altfel spus:
1. Pentru TOATE perioadele anterioare ultimelor sase luni ale unui mandat prezidential, Parlamentul POATE FI dizolvat daca IN ACELE PERIOADE (anterioare ultimelor sase luni de mandat prezidential) cad la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet;
2. In ultimele sase luni de mandat ale prezedintelui (oricarui presedinte!) al Romaniei, Parlamentul NU poate fi dozolvat (indiferent de situatie).
Ca atare, daca acum (in ultimele sase luni de mandat prezidential) cad la vot “n” propuneri de Cabinet, Parlamentul NU poate fi dizolvat.
Parlamentul NU se poate fi dizolvat DUPA alegerile prezidentiale CA EFECT AL CADERII LA VOT A MAI MULT DE 2 CABINETE, IN PERIOADA ULTIMNELOR SASE LUNI DE MANDAT PREZIDENTIAL.
Parlamentul POATE FI DIZOLVAT DACA, DUPA ALEGERILE PREZIDENTIALE, CAD LA VOT, SUCCESIV, DOUA PROPUNERI DE CABINET (deci, propuneri care ar aparea si s-ar supune la vot DUPA alegerile prezidentiale).
UN SEMNAL FOARTE INGRIJORATOR:
“AXA” CURTEA CONSTITUTIONALA- BASESCU?
IATA CE SCRIE PRESA ca a declarat BASESCU despre Ioan Vida si despre Curtea Constitutionala, referitor la o lege legat de care a fost sesizata Curtea:
“Mai mult, aseară, (14 octombrie 2009; n.A.) în cursul declaraţiilor publice făcute de Traian Băsescu acesta a afirmat că “mulţumeşte Curţii Constituţionale” pentru decizia de a amâna judecarea constituţionalităţii legii reorganizării unor autorităţi şi instituţii publice, care conţine inclusiv prevederea celor “10 zile de concediu fără plată al bugetarilor”.
(…)
“Decizia de amânare a judecării legii “10 zile fără plată” a fost considerată ca fiind o măsură binevenită, în condiţiile în care decizia Curţii este, pe de o parte, obligatorie pentru acordul cu FMI, iar pe de alta, absenţa unui Guvern în exerciţiu face imposibile eventuale modificări. Curtea a amânat judecarea întregului pachet al legilor asumate de Emil Boc, ceea ce va face ca decizia finală să fie una unitară.”
Citatele sunt extrase din articolul cu titlul: “Curtea Constitutionala in gratiile presedintelui” semnat de Silvana Patrascanu
(Evenimentul zilei- 15 octombrie 2009).
IMIXTIUNEA LUI BASESCU IN DECIZIILE CURTII CONSTITIONALE- FIE SI PRINTR-UN COMENTARIU (se stie foarte bine cat de influente pot fi “simplele” comentarii ale sefului statului asupra unei instante!) LEGATE DE AMANAREA LUARII IN DISCUTIE A UNOR LEGI IMI PARE CEL MAI GRAV SIMPTOM DE PANA ACUM.
Mare atentie la simptom!!!!!!!