diogenecainele

Simpla poziție pentru Năstase de redactor al unei oferte electorale respiră artificialitate. Cel puțin mie mi se pare un soi de Elba politică, în care este exilat un personaj a cărui prezență nu poate să nu însemne ceva. Este o funcție creată pentru o persoană de care e imoral și contraproductiv să te lepezi, dar de care unii se tem, tocmai pentru că are capacitatea de a se impune politic. Funcția respectivă reprezintă un soi de recunoaștere a evidentului - capacitatea politică a lui Năstase - urmată de o amputare a tuturor pârghiilor prin care aceasta se poate exprima.

Alegerea în funcția de președinte al Consiliului Național ar însemna semnul concret al unei schimbări de macaz în direcția onestităţii și dorinței reale de a aduce procente partidului. Prin departamentele și atribuțiile pe care rolul de președinte al Consiliului Național i le pune la dispoziție, capacitățile lui Năstase vor putea să fie puse realmente la lucru. În caz contrar, simpla sa menținere în calitate de redactor al unor documente de ofertă electorală riscă să lase totul la nivelul unui exercițiu steril de salon, prin care PSD-ul nu realizează nimic, asta doar pentru a păstra niște aparențe utile unora. Dacă nu i se vor da instrumente prin care să determine varii structuri ale PSD să implementeze această ofertă, să monitorizeze implementarea sa etc totul se va duce pe apa sâmbetei. Sau vă închipuți că Năstase îi va strânge pe cei care au varii pârghii în mână și le va face învățământ politic? E cel puțin ineficient, dacă nu ridicol. PSD are nevoie urgentă de efectul competențelor lui Năstase, efect care nu va fi simțit decât dacă i se vor acorda pârghii reale în PSD.

Desigur, nimeni nu e naiv să creadă că această situație este cauzată de altceva decât de jocul forțelor în interiorul PSD și că până la urmă reglarea echilibrului dintre ele va fi elementul decisiv. Însă aceasta e un argument foarte puternic pentru alegerea lui Năstase în această poziție. Atâta vreme cât nu se va găsi un echilibru între diferitele orientări, clivajul din interiorul PSD nu va fi rezolvat, iar PSD va avea o identitate confuză, care nu va atrage entuziasmul nimănui. Să ne amintim, rezultatul de la europarlamentare a arătat - prin structura celor care au ieșit la vot și au votat stânga - că PSD se reazemă pe un electorat format din simpatizanții ”vechii gărzi”, iar politica de marginalizare a acesteia din ultimii ani a fost un eșec răsunător, neaducând noi votanți și aruncând în picaj cifrele PSD din sondaje. Un ”nu” spus acestei orientări înseamnă un ”nu” spus acestui electorat. Consecința: pierderea soclului stabil care face acest partid să există. Rezultatul este previzibil - pierderea interesului acestui segment pentru PSD, vria încrederii în PSD, și incapacitatea de a adăuga pe acest fundament ce se va surpa noi procente care să aducă PSD la guvernare. Mai departe, în următorii ani, PSD va fi pus în incapacitatea principială de a atrage încrederea unui electorat din alte categorii. Aceștia din urmă nu își vor pune niciodată votul într-un partid hemoragic, în pierdere accentuată de încredere. Există un fenomen de sociologie electorală binecunoscut, care spune că oamenii tind să meargă, gregar, acolo unde văd pe ceilalți că și-au plasat încrederea. Acest fenomen ar putea însemna sfârșitul PSD, în termenul reprezentat chiar de un singur ciclu electoral.

Năstase, când i s-au dat lucrurile pe mână, a știut să conserve acest electorat ”tradițional” și, în plus, să atragă alte categorii, câștigând parlamentarele din 2004, în condițiile în care era PSD avea statutul neprielnic din punct de vedere electoral de partid la guvernare. Care este opțiunea benefică pentru PSD este prin urmare un lucru evident.

V-as vorbi despre primitivitatea discursului politic, cliseu, flasnetizare etc. Însă cred ca e și mai bine să vă sugerez să vă și amuzați, transformând în ceva vesel ce e deja pe mine mă plictiseste până la greață. Vă propun să jucați un nou joc de societate, pe care l-aș intitula ”Bingo Băsescu”. Pentru aceasta confectionati mai multe bilete, pe care scrieti, să spunem 7 cuvinte/expresii, luate aleator din următoarea listă:

Romania români
constitutie constitutional
”grupuri de interese” moguli
transpartinic 322
PSD PNL
Tariceanu Iliescu
Patriciu Voiculescu
Curtea Constitutionala uninominal
votat legitimitate
Securitatea securitate
imoral Marea Neagră
reforma clasei politice coruptie
național popor

Lista poate fi completata cu alte cateva sintagme zbârnâintoare și cuvinte mari, dragi lui Băsescu , apte de a fi mobilizate în discursurile politicianiste cele mai găunoase, dar care pe moment mie îmi scapă.

Jocul constă să vă strângeți la o bere, si sa urmăriți interventiile televizate ale lui Băsescu, cu bilețelele în mână. Fiecare jucător va bifa cuvânt cu cuvânt, pe biletul său, apariția cuvintelor magice în discursul lui Băsescu. Primul care le bifează pe toate strigă ”Bingo”, si va fi premiat. Premiile adecvate pot include un număr prăfuit din Scânteia din 1958, găsit prin pod pe la bunici, o călătorie de câtiva km cu taxiul prin Bucuresti, când câștigătorul are jumătate de zi liberă-liberă, dacă aveți mai mulți bani contravaloarea facturii la gaze pe câteva zile, sau alte premii strâns legate de acest gen de discurs.

TIP: Pentru a crea bilete dificile și deci suspans, puteti introduce in biletul cate unui nenorocos ”PIB”, ”crestere economica” sau ”deficit comercial”, sintagme care va asigur că vor fi greu de bifat.

Lui Mitrea și Năstase li s-au dat o serie de atribuții în raport cu campania electorală. Presa nu e lamurită ce înseamna asta. Nici nu prea are cum, pentru ca înca întinderea puterii/responsabilității nu cred că s-a stabilit. Ca orice gest al PSD în epoca Geoana , aceasta masură suferă de o ambiguitate pernicioasă. Nu are cred rost să insist în detaliu asupra faptului că asta e departe de a transmite un mesaj puternic, că lasă loc speculațiilor, că așa elementele de imagine scapa de sub controlul emitentului etc. Pe scurt, se cere substanțierea acestui gest de reabilitare cu chestiuni concrete, și mai ales cu atribuții care să aibă un real impact asupra direcției PSD, astfel încât utilitatea acestor roluri noi create să nu fie afectată de incertitudine.

Prin urmare sub aceste etichete trebuie să se așeze atribuții executive cât mai largi și care să fie făcute cât mai publice. Numai astfel care să fie înțelese și care să dea pozițiilor ocupate de acești doi grei ai partidului o consistență reală, scoțându-le din sfera exercițiilor gratuite. În caz contrar PSD va pierde iar la capitolul credibilitate, ca să nu mai vorbesc că nu își va atinge obiectivul declarat de a folosi capacitățile greilor săi. Desigur, sezonul rearanjărilor în partid nu s-a încheiat. Mai există de pildă chestiunea președinției Consiliului Național. Însă oricare ar fi calea luată, cred că se impun gesturi suplimentare.

Numai astfel PSD va putea da mesajul de organism solid și coerent, dat în urmă cu câțiva ani și în care și-au pus speranța milioane de români, mesaj cu atât mai important în aceste vremuri de dezagregare portocalie. Capacitatea de a acționa corent este singurul atribut recunoscut al PSD și , după 3 ani de nerealizări mărețe, singurul element credibil ce îl recomandă (desigur, alături de greșelile adversarilor, dacă se pricep să le exploateze). Reactivarea celor doi - care reprezintă poate cele mai solide garanții cu privire la eficiența PSD - este desigur un lucru pozitiv. Este important acum ca această jumătate de pas înainte să fie transformată într-o mișcare cu impact, și nu să se întoarcă împotriva partidului prin ambiguitate, năruind ultima fărâmă din imaginea de coerență pe care cândva guvernarea Năstase a reușit să o impună pentru PSD.