(comentariu al unei prestatii live a lui Geoana si a unora dintre insotitorii sai 22.10 PM-23.57PM)
Ma uit la Reaitatea TV, unde PSD este invitat sa se prezinte. Subiectul care se impune natural inainte de toate este rolul lui Adrian Nastase in PSD.
E semnificativ acest lucru. Chiar si in absentia, Nastase se regaseste in prim-planul chestiunii PSD. Ziaristii intreaba insistent cum este posibil ca un om care strange 5 milioane de voturi si cu experienta sa politica poate fi lasat pe tusa. Cu cat se incearca lasarea lui Nastase mai pe margine, cu atat PSD devine un organism mai curios, in care figura lui Nastase apare mai abitir prin golul pe care il lasa. Fara Nastase PSD este o entitate incomprehenisbila. Oricum, daca s-ar fi putut cumva prezenta coerent si fara Nastase, Geoana&co nu au reusit sa ofere un astfel de profil inchegat. Daca PSD are niste argumente pentru care ar putea fi votat si pentru care este credibil acum - guvernare eficienta, creseterea nivelului de trai etc - acestea sunt reziduuri ale faptului ca la un moment dat , prin Nastase, a reusit aceste lucruri. Asa cum a aratat experienta ultimilor ani, fara Nastase , PSD este un partid insipid , care nu inspira niciun entuziasm electoratului.
Ziaristii din studio incearca sa scoata de la Geoana un raspuns cu privire la soarta lui Nastase. Geoana ii ofera la un moment dat un rol la serviciul de hartii ale PSD, la redactat strategii, oferte or whatever. E clar ca asta nu inseamna nimic, atata vreme cat actorii politici ai PSD nu se vor supune strategiei Or nimeni nu isi inchipuie ca Geoana vrea sa fie teleghidat de Nastase. Sau vrea, scapandu-l pe Nastase de la munca de redactor de texte inutile? Intr-un final, Geoana raspunde, dupa 40 de minute, ca nu isi permite sa faca gesturi care sa incurajeze clisee negative. Neamical. Cliseele negative respective s-au cam demonetizat, mai ales dupa supralicitarile inerente unei strategii politice basesciene care a uzat tema pana i s-a vazut urzeala. Geoana arata iarasi ca nu are nici un fel de orizont, in cazul in care convingerea e autentica.
BTW, unde este in emisiunea asta Diaconescu? Parca lipseste si el din peisaj. E oare Geoana din ce in ce mai singur?
Geoana spune ca urmatorul Consiliu National va aborda strict problema candidatilor la locale. Candidatii la locale sunt doar una din multele probleme pe care trebuie PSD sa le discute pentru ca sa abordeze pregtit un an electoral in care PSD intra absolut nedefinit. Mie mi se pare o atitudine scandaloasa, nu numai din cauza ca nu prea pricepi de ce are nevoie acest partid. Mi se pare scandaloasa si pentru ca in spatele ei poti ghici usor incercarea de a evita o gramada de probleme dificile, dar care odata puse pe tapet, pot periclita scaunul de presedinte. Cata vreme criza PSD va fi maturata sub covor? Ma intreb daca PSD-istii sunt dispusi sa incaseze bulgarele de zapada la mijlocul (deja) a traseului sau, sau la sfarsit si sa fie striviti? Discutarea elementelor de criza ale PSD este ucigatoare pentru poztia lui Geoana. Status quo-ul e in schimb ucigator pentru PSD.
(numele lui Nastase apare din 5 in 5 minute pe tot parcursul emisiunii)
Echipa PSD este masacrata de ziaristi. PSD-istii din studio improvizeaza raspunsuri la teme impuse de interesele altora in spatiul public. In mod normal, pentru ca un partid sa aiba succes electoral trebuie sa se discute temele si initiativele sale. Asta pune in evidenta cat de lipsit de puterea a lua initiativa, de priza si de elemente de oferta cu impact este PSD. Intr-o campanie electorala PSD va fi mancat de viu.
8 responses so far ↓
UNGURU // februarie 1, 2008 at 1:33 pm
CHE companieros Diogene ,tot ce-ai scris este edevarat,dar mai trebuie completat,, pe ici pe colo prin partile esentiale“adevarul adevarat este ca si membrilor simpli de partid le este rusine ca sunt PSDisti ,cu ce armata demoralizata mergi la lupta daca si aceasta nu lupta din inima pentru un ideal al social democratiei,am mai scris ,, gasirea identitati cuvintelor ,,egalitate ,echitate ,echilibru si dreptate sociala,si sigla de partid este discutabila P (prost sper i tate romanule)S so lidari tate (so lider in toate )romanule ,D in demn in toate romanule)ce dracu sa mai intelegi nimic,nici sloganul de la euro parlamentare nu a avut efectul scontat ,trebuie un slogan care sa mearga la popor ,degeaba -mi vorbeste liderii in cuvinte care nu-le inteleg,(un exempu este Corlateanu ,la euro parlamentare tot a zis de ,,,JUSTITIE SOCIALA in loc de DREPTATE SOCIALA ,la termenul de justitie sociala omul de rind se gindeste la judecatori ,procurori advocati ,derutezi romanul de rind cu vorbecare nu sunt intelese de el,acum nu mai comentez nimic exceptind ultima propozitie a ta cu o indoiala.PSD nu stiu daca mai apuca sa fie canibalizata in campania electorala daca nu se schimba ceva,de la virf de la liderii si continuind pina jos la simpli membri,trebuie ceva care sa ne adune pe totii sub un singur steag ,al PSD-ului si apoi la lupta in campania electorala .CHE companeros Diogene ,te saluta luptatorul UNGURU
Maria Barbu // februarie 1, 2008 at 6:38 pm
@Diogene,
este remarcabila analiza ta ca si imaginea prin care ai reusit sa pui in evidenta irumperea lui Adrian Nastase din nou, si chiar mai puternic decat oricand, intr-un PSD slabit si gaurit, ca un steag la revolutie.
Darius F // februarie 3, 2008 at 12:33 am
Incetul cu incetul ne transformam in Partidul Social Disperat, Diogene. Am vazut si eu emisiunea. A fost de tot plansul.
Ion Ion // februarie 3, 2008 at 8:22 am
Incep sa cred ca MG are sarcina sa scoata PSD din competitia reala.
E evident ca nu il poate suporta pe AN prin preajma : s-ar vedea diferenta de calibru.
Face un joc perdant, atat pentru el, cat si pentru PSD.
Gabriela Savitsky // februarie 8, 2008 at 10:33 pm
Heeei!!!! Unde esti? De ce nu scrii? Ca se deserta sacul cu subiecte…
Neagu G. // februarie 9, 2008 at 3:12 pm
Corect,M.G. este un instrument al celor ce vor ca PSD sa devina un partid de buzunar.Am discutat cu multi
colegi,prieteni si cunostinte si pot spune ca cei mai multi
sunt derutati si nu stiu daca mai are rost sa mearga la vot. Actuala conducere este preocupata doar de scaunele lor in partid si in parlament, cu speranta ca se vor alege.Nu stiu cum vad problema ceilalti parlamentari
care nu sunt suficient de aproape de M.G. ca sa spere la o noua candidatura pe un loc eligibil.Eu nu cred ca PSD,in actualele conditii va obtine mai mult de 22%,
deci cca 35% din actualii parlamentari nu vor mai prinde un loc in parlament, nu mai vorbesc in functii bune in administratia publica.Ca urmare si multi lideri locali se vor orienta catre PDL, ca sa mai apuce macar un oscior.
M-am lamurit si cu o buna parte din actualii parlamentari ai PSD,cat de devotati sunt ei cauzei stangii
si cat intereselor proprii.Un exemplu il reprezinta dl.
Sarbu (de la Timisoara) care a facut presiuni si a reusit
sa-si puna fiica pe un loc eligibil in parlamentul UE.Acesta este pretul platit de Geoana celor ce-l sustin.
Si atunci de ce sa mai voteze oamenii? Sa speram,insa,
ca la Consiliul National se va produce un cutremur care sa separe graul de neghina.
diogenecainele // februarie 9, 2008 at 4:37 pm
@Gabriela Savitsky
Am un program mai aglomerat zilele astea, asa ca nu prea am avut vreme.
desprepsd // februarie 9, 2008 at 10:28 pm
Diogene, chiulesti din ce in ce mai mult. Este inadmisibil!
Leave a Comment