Un fel de cuprins/ordine recomandată a citirii
I. Ce este populismul?
II. Câteva din mecanismele populismului
III. O aplicaţie
Partea III. O aplicaţie
Băsescu a afirmat luni seara la Realitatea TV că în Italia, de la asasinatul lui Mailat, au fost ucişi nouă români. Ieri a retractat, şi a spus că sunt doar doi.
Situaţia exemplifică foarte bine definiţia populistului, despre care am spus că nu are nici un respect pentru adevăr, folosind toate tehnicile de manipulare care îi stau la dispoziţie. Aici Băsescu lansează în spaţiul public un fapt enorm, pentru a specula emoţia astfel stârnită. Prin aceasta el îşi atrage simpatia ca urmare a faptului că, implicit, el este cel care îl denunţă. Este însă o crimă la adresa climatului din România şi a relaţiilor sale internaţionale.
Poate îmi veţi spune că nu s-a informat. Un om care are respect pentru adevăr se informa, mai ales când era vorba de o declaraţie atât de gravă făcută în faţa unei ţări întregi.
6 raspunsuri so far ↓
Vania // noiembrie 16, 2007 at 9:27 am
Eu îl înţeleg pe domnul preşedinte, plăcându-mi la rândul meu, de câte ori sunt beat, să vorbesc prostii. Adevărat, eu nu o fac la televizor şi nu din poziţia de preşedinte, dar, dacă prin absurd aş ajunge în locul domniei sale, nu cred că m-aş putea abţine, odată nărăvit…
Acum, între două victime şi nouă, diferenţa nu-i foarte mare!
Apoi, ce contează dacă sfârşeşti asasinat ori răpus de-o ciroză?
Toate acestea sunt amănunte secundare…
Să trăim bine!
mihneageorgescu // noiembrie 16, 2007 at 2:34 pm
@Diogene
Hai să fac pe avocatul diavolului.
Băsescu a zis “două victime”, dar, la cum vorbeşte el din gât şi hăhăit, s-a înţeles “nouă victime”!
Hă, hă, hă!
Sky-Hunter // noiembrie 16, 2007 at 4:10 pm
Excelent surprins omule … ma bucur ca nu-s singurul care gandeste la fel … maybe U can join us.
Liviu // noiembrie 16, 2007 at 4:36 pm
Să vedem, diseară, dacă măcar cele două victime şi-au păstrat, până-n final, statutul…
Radu // noiembrie 16, 2007 at 4:43 pm
Eu cred ca la Basescu populismul apare la un nivel premergator limbajului. La el totul e promiscu si invita la promiscuitate: zambetul, intonatia atunci cand glumeste, rasul. Pe mine campania din 2004 m-a oripilat: sirene marinaresti, acel salut de armata corelat cu un zambet sugubat complet deplasat, trupa sexy, asta-i nevasta de dat pe alta, un intreg arsenal de lucruri de toata jena. Sau la referndum, acel sublim “si eu va iubesc, romani”. F. comic.
Totusi, nu imi e clar cum e definit acest cuvant. In general, cred ca populismul presupune o doza de “falsitate” sau de “prefacatorie”. La Basescu, de multe ori ai senzatia ca el este poporul si ca populisti sunt putinii oameni cultivati care il sprijina.
diogenecainele // noiembrie 16, 2007 at 5:04 pm
@Radu
Situatia exemplifica fatalmente doar una din trasaturile populistului Vezi in legatura cu falsitatea populistului, ca si pentru ambitia de a intruchipa poporul definitia din prima postare a seriei. Sunt mentionate acolo.
Scrieti un comentariu